백스텝 다운로드

아래 그림은 여러 축 위치에서 속도 프로파일을 보여줍니다. 모든 프로파일은 백스텝 바로 앞의 유량에 의해 정규화됩니다(우레프 = 44.2m/s). 단계의 업스트림에서는 모든 솔루션이 거의 동일합니다. 그러나 재순환 영역 내에서는 눈에 띄는 차이점이 있습니다. NPARC 및 WINDk-epsilon 솔루션은 거의 구별할 수 없으며 실험 데이터와 가장 일치하는 것으로 보입니다. 다음 그림은 여러 축 위치에서 난류 운동 에너지 프로파일을 보여줍니다. 백스텝의 상류는, 유동은 평판의 그것과 유사하며, 근접 벽 영역에서 사용되는 k-omega 모델의 형태로 인해 난류 운동 에너지의 피크 값이 과소 예측되는 것을 알 수 있다. 이러한 차이는 SST 모델이 각 축 축 역의 k-epsilon 모델보다 낮은 피크 값을 예측함에 따라 다운스트림으로 전파되는 것으로 보입니다. 이 그리드는 Plot3d(2차원, 다중 그리드, 포맷되지 않은, 전체) 및 공통 파일 형식으로 아래에 제공됩니다.

두 파일의 좌표는 피트 단위로 되어 있으며 단계 높이 H는 0.5인치입니다. 또한 SST 솔루션은 처음에 NPARC 코드에 지정된 것과 일치하도록 3.25 lbm/sec의 유출 질량 유량으로 실행되었습니다. 그러나 NPARC 코드는 초당 3.20lbm의 질량 유량만 제공했습니다. SST 모델이 있는 75000 반복에서 WIND 경계 조건이 이 실제 값과 일치하도록 수정되었습니다. 25000번의 추가 반복 후 질량 유량은 거의 올바른 값으로 정산되었습니다. 그러나, L2 잔류는 완전히 정착되지 않았다. 강조해야 할 점은 이러한 반복의 상당 부분이 적절한 질량 유량을 얻기 위해 유량을 정착시키는 데 사용되었다는 것입니다. 이러한 경우를 다시 실행하려는 경우 사용자는 다소 더 나은 수렴(아마도 20000번의 반복 절감)을 기대할 수 있습니다. 초기 (자유 스트림) 조건은 시작 시 WIND에 의해 생성되었습니다. Chien k-epsilon 모델은 35000번의 반복 후에 SST 모델의 기존 솔루션 및 난류 점도에서 초기화되었습니다. WIND 흐름 솔버가 실행되어 다음과 같은 출력 파일이 생성됩니다: 이 유효성 검사 케이스의 모든 아카이브 파일은 유닉스 압축 타르 파일 bstep.tar.Z에서 사용할 수 있습니다.

그런 다음 Avva, Smith 및 Singhal에 따르면 명령에 의해 파일에 액세스 할 수 있으며 y + = 30 미만의 포인트 수를 늘려오버슈트를 줄일 수 있습니다. 이 영역 내에 10점이 있는 메시의 경우 현재 결과는 Avva가 제시한 결과와 일치합니다. 해당 레이놀즈 응력 프로파일은 다음과 같습니다. 여기서도 NPARC와 WIND k-epsilon 솔루션 간에 는 윈드 솔루션이 속도의 하향 성분의 보다 빠른 증가를 예측하는 x/H=0 근처를 제외하고는 우수한 계약이 있습니다. 속도 프로파일과 달리 WIND SST 모델은 피부 마찰 데이터와 비교적 양호한 합의를 제공하는 것으로 보입니다. 아래 표에는 각 모델에서 예측한 재부착 위치가 나열되어 있습니다. Avva, R.K., 스미스, C.E., 그리고 싱할, A.K., „k-엡실론 모델의 높고 낮은 레이놀즈 번호 버전의 비교 연구,” AIAAPaper 90-0246, 1월. 1990. 이러한 발견은 재순환 영역의 정도에 대한 다음 그림에서 반복되며, 이는 예측된 피부 마찰 계수를 나타낸다.